На контрольном этапе было проведено повторное тестирование учащихся экспериментального и контрольного классов с целью определения изменений в уровнях сформированности умений младших школьников решать задачи.
По результатам повторного исследования было выявлено, что в экспериментальном классе высоким уровнем сформированности умений решать задачи обладают 21 человек (87,5%), средним – 3 человека (12,5%). В контрольном классе результаты исследований следующие: высокий уровень – 12 человек (57,1%); средний уровень – 9 человек (42,9%)
Группы учащихся с низким уровнем умения решать задачи в обоих классах отсутствуют.
Соотношение между количеством учащихся высоких и средних уровней сформированности умений решать задачи можно увидеть в ниже приведенной таблице №5 и на диаграмме №2:
Таблица №5. Распределение учащихся экспериментального и контрольного классов в зависимости от уровня сформированности умений решать задачи на контрольном этапе
|
Уровень сформированности умения решать задачи |
Экспериментальный класс |
Контрольный класс | ||
|
Чел. |
% |
Чел. |
% | |
|
Высокий |
21 |
87,5 |
12 |
57,1 |
|
Средний |
3 |
12,5 |
9 |
42,9 |
|
Низкий |
0 |
0 |
0 |
0 |
Диаграмма №2. Соотношение уровней сформированности умений решать задачи на контрольном этапе
По итогам исследования, проведенного на контрольном этапе педагогического эксперимента, можно сказать, что в экспериментальном и контрольном классах на момент окончания эксперимента группы учащихся с низким уровнем сформированности умений решать задачи отсутствуют.
В контрольном классе доля учащихся с высоким уровнем сформированности существенно превосходит долю учащихся со средним уровнем сформированности этих же умений. В контрольном классе разница в количественном составе групп выражена менее резко.
Сравнивая распределение учащихся каждого класса по группам на диагностирующем и контрольном этапе, мы увидим результаты, отображенные в таблицах №6 и №7, а также на диаграммах №3 и №4:
Таблица №6. Динамика уровней сформированности умений решать задачи в экспериментальном 3-А классе
|
Уровень сформированности умения решать задачи |
Диагностирующий этап |
Контрольный этап |
Динамика | |||
|
Чел. |
% |
Чел. |
% |
Чел. |
% | |
|
Высокий |
14 |
58,3 |
21 |
87,5 |
+7 |
+29,2 |
|
Средний |
8 |
33,3 |
3 |
12,5 |
-5 |
-20,8 |
|
Низкий |
2 |
8,4 |
0 |
0 |
-2 |
-8,4 |
Категориальный аппарат педагогики: образование, воспитание, обучение,
самовоспитание, социализация
Педагогическими категориями называют основные педагогические понятия, к которым относится воспитание, самовоспитание, социализация, образование, обучение. Одним из основных понятий в педагогической науке является понятие «воспитание». Это понятие можно сформулировать как целенаправленный и организо ...
Математические способности и их структура
Так в чем же заключаются математические способности? Или они есть ни что иное, как качественная специализация общих психических процессов и свойств личности, то есть общие интеллектуальные способности, развитые применительно к математической деятельности? Является ли математическая способность унит ...
Анализ понятия «нравственное
воспитание» в психолого-педагогической литературе
Нравственное воспитание – это целенаправленный процесс приобщения детей к моральным ценностям человечества и конкретного общества. С течением времени ребенок постепенно овладевает принятыми в обществе людей нормами и правилами поведения и взаимоотношений, присваивает, то есть делает своими, принадл ...
Задачи, стоящие перед высшей школой, требуют ее всестороннего совершенствования.
Инновационные процессы, идущие сегодня в системе образования наиболее остро ...